TUGAS

PENGANTAR ILMU HUKUM

 

OLEH :

IRWANSYAH

NIM . 1108015265

      FAKULTAS HUKUM

UNIVERSITAS MULAWARMAN

SAMARINDA

                                                           2011

Contoh : surat  tuntutan

 S U R A T    T U N T U T AN

                                         No.REG.PERK .:……/……../……../                                    

Jaksa penuntut umum pada kejaksaan Negeri samarinda dengan memperhatikan hasil pemeriksaan dalam perkara atas nama terdakwa :

Nama lengkap                                :  Sheila Marcia bin tatto

Tempat lahir                                  :  Jakarta

Umur/tgl.lahir                                : 24 tahun / 17 semptember  1987

Jenis kelamin                                 : perempuan

Kebangsaan                                   : indonesia

Tempat tinggal                               : Jl. Kemakmuran komplek bpd no.32 samarinda

Agama                                           : Kristen

Pekerjaan                                       : mahasiswi

Pendidikan                                                 : sarjana

Berdasarkan surat penetapan majelis hakim pengadilan negeri  samarinda tanggal 04 nopember 2010 nomor : ………/………./2011/PN.Smda, pelimpahan acara pemeriksaan biasa nomor : ………/……./………/../…./,tanggal 02 nopember 2010 terdakwa diharapkan kedepan persidangan dengan dakwaan sebagai berikut :

Primair

------bahwa terdakwa Sheila Marcia bin tattoo pada hari senin tanggal 30 september sekira jam 12.30 wita atau setidak-tidaknya pada waktu lain pada tahun 2010 di Jl. Lambung mangkurat Gg. Andika – samarinda atau setidak – tidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum pengadilan negeri samarinda, tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan untuk dimiliki atau untuk persediaan ,atau menguasai narkotika golongan I bukan tanaman, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :

·         Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, saksi husni thamrin dan saksi imam suhadi (anggota kepolisian) yang sebelumnya mendapat informasi dari sumber yang dapat dipercaya (masyrakat) bahwa terdakwa sering menerima kiriman paket di Tiki Jl. Lambung mangkurat Gg. Andika – samarinda, melakukan pemeriksaan dan penagkapan terhadap dakwa, ketika diperiksa ditemukan satu paket yang masih terbungkus dangan nama pengirim iwan saputra Jl. Fatal senayan komplek senayan city no.07 jakarta pusat penerima  Sheila Marcia Jl. Perjuangan Gg, alam segar 4 no .07 samarinda,kaltim dan satu lembar slip/STT pengambilan paket di dalam mobil pelat merah (mobil dinas)KT -777 –B yang dikemudikan terdkwa

·         Selanjutnya terdakwa dan barang bukti paket tersebut dibwa ke poltabes samarinda, setelah dibuka oleh terdakwa dengan disaksikan uleh saksi husni thamrin dan saksi imam ternyata paket tersebut berisi kotak handphone yang didalamnya terdapat buku petunjuk dan satu paket heroin.

·         Bahwa paket yang berisi paket heroin tersebut terdakwa peroleh dari aswin, namun karena aswin berada di dalam rumah tahanan polda Balikpapan sehingga yang melakukan pengiriman adalah iwan saputra yang terdakwa tidak kenal.

·         Setelah dilakukan pemeriksaan di pusat laboratium forensic polri-laboratorium forensic cabang balikpapa yang ditemukan dalam paket yang dibawa terdakwa mengandung bahan aktif heroin sebagaimana berita cara pemeriksaan teknis kriminalistik No.LAB.:…../……../2010  tanggal 01 oktober 2010 dengan kesimpiloan sebagai berikut :

Bahwa barang bukti dengan nomor : ……/……/…… berupa serbuk warna putih adalah benar serbuk yang mengandung bahan aktif heroin,terdaftar golongan satu No urut 19 Lampiran Undang – Undang tahun 1997 tentang Narkotika.

------- perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 78 ayat 1 huruf b UU No. 22 tahun 1977 tentang narkotika..

SUBSIDAIR

------ Bahwa terdakwa SHEILA MARCIA Bin TATTO pada hari senin tanggal  13 september 2011 sekira jam 12 : 30 Wita atau setidak tidaknya pada waktu lain pada tahun 2010 di Jl. . Lambung mangkurat Gg. Andika – samarinda atau setidak tidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum pengadilan negeri, tanpa hak dan melawan hukum menggunakan narkotika golongan satu  bagi diri sendiri, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :

·         Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, saksi husni thamrin dan saksi imam suhadi (anggota kepolisian) yang sebelumnya mendapat informasi dari sumber yang dapat dipercaya (masyrakat) bahwa terdakwa sering menerima kiriman paket di Tiki Jl.. Lambung mangkurat Gg. Andika – samarinda , melakukan pemeriksaan dan penagkapan terhadap dakwa, ketika diperiksa ditemukan satu paket yang masih terbungkus dangan nama pengirim iwan saputra Jl. Fatal senayan komplek senayan city no.07 jakarta pusat penerima  Sheila Marcia Jl. Perjuangan Gg, alam segar 4 no .07 samarinda,kaltim dan satu lembar slip/STT pengambilan paket di dalam mobil pelat merah (mobil dinas)KT -777 –B yang dikemudikan terdkwa

·         Selanjutnya terdakwa dan barang bukti paket tersebut dibwa ke poltabes samarinda, setelah dibuka oleh terdakwa dengan disaksikan uleh saksi husni thamrin dan saksi imam ternyata paket tersebut berisi kotak handphone yang didalamnya terdapat buku petunjuk dan satu paket heroin.

·         Bahwa paket yang berisi paket heroin tersebut terdakwa peroleh dari aswin, namun karena aswin berada di dalam rumah tahanan polda Balikpapan sehingga yang melakukan pengiriman adalah iwan saputra yang terdakwa tidak kenal.

·         Setelah dilakukan pemeriksaan di pusat laboratium forensic polri-laboratorium forensic cabang Balikpapan urine terdakwa mengandung bahan aktif mofina sebagaimana berita acara pemeriksaan teknis kriminalistik No.LAB.:……/……./2011 tanggal 01 oktober 2011 dengan kesimpulan sebagai berikuit :

Ø  Bahwa barang bukti dengan nomor : …../2011/…… berupa urine adalah benar  didapatkan kandungan narkotika dengan bahan aktif morfina,terdaftar dalam golongan II(dua) nomor urut 61 lampiran undang –undang no.22 tahun 1977 tengtang narkotika.

Ø  Dengan catatan : heroin didalam tubuh mengalami metabolism menjadi morfina.

____perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 85 huruf a UU No. 22 tahun 1977 tengtang narkotika.

LEBIH SUBSIDAIR

____ Bahwa terdakwa SHEILA MARCIA Bin TATTO pada hari senin tanggal  13 september 2011 sekira jam 12 : 30 Wita atau setidak tidaknya pada waktu lain pada tahun 2011 di Jl. . Lambung mangkurat Gg. Andika – samarinda atau setidak tidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum pengadilan negeri  samarinda, sebagai pecandu narkoba yang telah cukup umur dan dengan sengaja tidak melaporkan diri sebagaimana dimaksud dalam pasal 46 ayat (2) yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :

·         Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, saksi husni thamrin dan saksi imam suhadi (anggota kepolisian) yang sebelumnya mendapat informasi dari sumber yang dapat dipercaya (masyrakat) bahwa terdakwa sering menerima kiriman paket di Tiki Jl. . Lambung mangkurat Gg. Andika – samarinda , melakukan pemeriksaan dan penagkapan terhadap dakwa, ketika diperiksa ditemukan satu paket yang masih terbungkus dangan nama pengirim iwan saputra Jl. Fatal senayan komplek senayan city no.07 jakarta pusat penerima  Sheila Marcia Jl. Lambung mangkurat Gg. Andika – samarinda no .07 samarinda,kaltim dan satu lembar slip/STT pengambilan paket di dalam mobil pelat merah (mobil dinas)KT -777 –B yang dikemudikan terdkwa

·         Selanjutnya terdakwa dan barang bukti paket tersebut dibwa ke poltabes samarinda, setelah dibuka oleh terdakwa dengan disaksikan uleh saksi husni thamrin dan saksi imam ternyata paket tersebut berisi kotak handphone yang didalamnya terdapat buku petunjuk dan satu paket heroin.

·         Bahwa paket yang berisi paket heroin tersebut terdakwa peroleh dari aswin, namun karena aswin berada di dalam rumah tahanan polda Balikpapan sehingga yang melakukan pengiriman adalah iwan saputra yang terdakwa tidak kenal.

·         Bahwa terdakwa sebagai pecandu narkotika jenis heroin yang telah cukup umur wajib melaporkan diri kepada pejabat yang ditunjuk oleh pemerintah untuk mendapatkan pengobatan dan atau perwatan namun terdakwa tidak melakukannya atau tidak melaporkan diri.

·         Setelah dilakukan pemeriksaan di pusat laboratium forensic polri-laboratorium forensic cabang Balikpapan urine terdakwa mengandung bahan aktif mofina sebagaimana berita acara pemeriksaan teknis kriminalistik No.LAB.:……/……./2011 tanggal 01 oktober 2011 dengan kesimpulan sebagai berikuit :

Ø  Bahwa barang bukti dengan nomor : …../2011/…… berupa urine adalah benar  didapatkan kandungan narkotika dengan bahan aktif morfina,terdaftar dalam golongan II(dua) nomor urut 61 lampiran undang –undang no.22 tahun 1977 tengtang narkotika.

Ø  Dengan catatan : heroin didalam tubuh mengalami metabolism menjadi morfina.

___ perrbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 88 ayat 1 UU No.22 tahun 1977 tengtang narkotika

___ fakta – fakta yang terungkap dalam persidangan secara berturut –turut berupa keterangan saksi –saksi, keterangan ahli ,surat, petunjuk , keterangan terdakwa dan adanya barang bukti diproleh fakata sebagai berikut :

KETERANGAN SAKSI – SAKSI   :

1.      Saksi  HARDANI Alias DANI , dibawah sumpah memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :

·         Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak mempunyai hubungan keluarga

·         Bahwa saksi membenarkan berita acara pemeriksaan saksi yang diberikan dihadapan penyidik poltabes samarinda pada tanggal 15 bseptember 2011 untuk seluruhnya.

·         Bahwa benar pada hari senin tanggal 13 september 2011 sekira jam 12.30 wita bertempat di gudang TIKI Jl.lambung mangkurat Gg.andika ssamarinda ,saksi telah menyerahkan paket kepada terdakwa.

·         Bahwa benar setelah saksi menyerahkan STT kepada terdakwa lalu terdakwa menanda tangani STT tersebut

·         Bahwa benar berdasarkan STT tertera bahwa paket berisikan Box HP

·         Bahwa bnear pada saat saksi menyerahkan paket tersbut kepada terdakw a,paket sudah dalam keadaan terbungkus plastic player dari PT TIKI JNE.

·         Bahwa benar setelah terdakwa menerima paket tersebut terdakwa lalu p[ergi meninggalkan saksi  yang masih di gudang  PT TIKI JNE

·         Bahwa benar saksi megetahui bahwa paket yang saksi  serahkan kepada terdakwa ternyata didalamnya berisi satu plastic kecil heroin setelah diperiksa poltabes samarinda

       Tanggapan terdakwa : keterangan saksi benar

2.      Saksi HUSNI THAMRIN, dibawah sumpah memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :

·         Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak mempunyai hubungan keluarga

·         Bahwa saksi membenarkan berita acara pemeriksaan saksi yang diberikan dihadapan penyidik poltabes samarinda pada tanggal 15 bseptember 2011 untuk seluruhnya.

·         Bahwa benar pada hari senin  tranggal 13 september 2011 sekira jam 12.30 wita di Jl. Lambung mangkurat Gg, andika samarinda saksi bersama – sama anggota kepolisian lainnya melakukan penangkapan terhadap terdakwa.

·         Bahwa benar sebelumnya saksi menerima informasi dari masayarakat bahwa ada seseorang laki laki sering mengambil paket di gudang PT TIKI JNE  Jl. Lambung mangkurat Gg.andika samarinda

·         Bahwa benar kemudian saksi dan beberapa anggota kepolisian lainnya melakukan penyelidikan dengan menunggu  atau mengawasi di sekitar  gudang PT TIKI JNE

·         Bahwa benar beberpa menit kemudian datang terdakwa dengan mengendaria mobil dengan plat merah KT-777-B dan setelah menerima paket tersebut lalu langsung terdakwa meninggalkan gudang

·         Bahwa benar  ketika terdakwa sedang mengemudikan mobil lalu saksi dan anggota kepolisian lainnya berusaha  memberhentikan laju mobil yang dikemudian oleh terdakwa,namun pada saat itu terdakwa tidak langsung menghentikan  mobil yang kdikemudikannya.

 ___ tanggapan terdakwa : keterangan saksi benar

S U R A T :

·         Btelah melakukan erita acara pemeriksaan laboratories kriminalitas dari puslabfor bareskrim polri-laboratorium forensic cabang Surabaya Nomor LAB :…../…../2011 tanggal 01 oktober 2011,dengan kesimpulan sebagai berikut :

-          Barang bukti dengan nomor …./2011/KNF berupa serbuk warna putih tersebut adlah benar serbuk yang mengandung bahan aktif heroin, terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 19 lampiran undang undang No.22 tahun 1997 tentang narkotika

-          Barang bukti dengan nomor …../…../ KNF berupa urine tersangka sheila marcia bin tattoo adlah benar di dapatkan kandungan narkotika dengan bahan aktif morfina. Terdaftar dalam golongan II nomor urut 61 lampiran undang undang no.22 tahun 1977 tengtang narkotika. Dengan catatan : heroin didalam tubuh mengalami metabolism.

P E T U N J U K :

Berdasarkan keterngan saksi saksi dipersidangan yang diberikan dibawah sumpah, dimana anatar keterangan yang satu dengan yang lainnya saling bersesuaian dan dibenarkan terdakwa yang didukung alat bukti surat dan adanya barang bukti,makaberdasarkan pasal 188 ayat 1,2 KUHAP telah diperoleh alat bukti”PETUNJUK” yang menandakan telah terjadi tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan untuk di miliki atau untuk persediaan atau menguasai narkotika golongan astu bukan tanaman, yang terjadi pada hari senin tanggal 13 september 2011 sekira  jam 12.30 wita di Jl.lambung mangkurat Gg. Andika – samarinda yang dilakukan oleh terdakwa SHEILA MARCIA Bin tattoo.

-          Bahwa benar sebagaimana keterangan para saksi saksi bahwa telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari senin tanggal 13 september 2011 sekira jam 12.30 di Jl. Lambung mangkurat Gg. Andika – samarinda dan berhasil menemukan satu paket didalam mobil yang dikemudikan terdakwadimana keterangan ini bersesuaian dengan keterangan Hardani petugas PT TIKI JNE pada waktusebagaimana tersebut diatas telah menyerahkan paket kepada terdakwa dan dibenarkan oleh terdakwa.

-          Bahwa benar sebagaimana keterangan para saksi bahwa paket yang ditemukan didalam mobil yang dikemudikan oleh terdakwa dalam keadaan terbungkus plastic player dari PT TIKI JNE , hal ini bersesuaian dengan keterangan saksi hardani dan dibenarkan oleh terdakwa

-          Bahwa benar sebagaimana keterangan saksi  saksi, bahwa ketika terdakwa di tangkap dan di temukan sebuah paket  di dalam mobil terdakwa kemudian paket tersebut di bawa ke poltabes  samarinda.  Dimana keterangan ini sesuai dengan keteranga terdakwa dan dibenarkan oleh terdakwa.

-          Dan semua keterangan yang terdapat  di subsidair dan lain subsidair

-          Berdasrkan keterangan keternagn saksi saksi di persidangan yang diberikan dibawah sumpah, dimana anatar keterangan yang satu dengan yang lainnya salaing bersesuaian dan dibenarkan terdakwa yang didukung oleh alat bukti surta dan adanya barang bukti, maka diperoleh alat bukti petunjuk  telah terjadi tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan untuk dimiliki atau persediaan atau menguasai narkotika golongan I bukan tanaman yang dilakauknan oleh terdakwa  SHEILA MARCIA.

-           

KETERANGAN TERDAKWA    :

Sheila Marcia bin tattoo , meberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :

·         Bahwa terdakw amengerti dan membenarkan isi dakwaan jaksa penuntut umum yang dibacakan dipersidangan untuk seluruhnaya

·         Bahwa terdakwa membenarkan berita acara pemeriksaan terdakwa yang diberikan dihadapan penyidik poltabes samarinda tanggal 13 september 2011 dan berita acara pemeriksaan tambahan tanggal 22 september 2011 untuk selurruhnya

·         Bahwa benar pada hari senin tanggal 13 september 2011 sekira  jam 12.30 Wita di Jl. Lambung mangkurat Gg. Andika –samarinda,terdakwa telah ditangkap oleh petugas kepolisian.

·         Bahwa benar sebelumnya terdakwa mengambil paket kiriman di gudang PT TIKI JNE yang diserahkan oleh saksi hardani seorang petugas di PT TIKI JNE yang sudah terdakwa kenal.

·         Bahwwa benar terdakwa membenarakan semua yang dikatakan oleh para saksi saksi yang bersaksi.

B A R A N G   B U K T I

__Dalam persidangan telah diajukan barang bukti berupa :

-          Satu paket kotak hp atas nama pengirim iwan saputra Jl. Kaliuran km.07 no.19A Jogjakarta yang ditujukan kepada Sheila Marcia jl.kemakmuran komp. Bpd no.332 samarinda kaltim yang didalamnya  berisi buku petunjuk hp dan satu poket heroin yang diselipkan di dinding katak hp bagian dalam. Satu lembar STTsurat tanda terima paket dari PT TIKI JNE dan satu unit mobil plat merah KT – 777- B

Barang bukti tersebut  telah disita secara sah menurut hukum oleh karananya dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian.

Hakim telah memperlihatkan barang bukti tersebut kepada terdakwa dan saksi saksi oleh yang bersangkutan telah membenarkannya.

Berdasrkan uraian tersebut diatas maka sampailah kami pada pembuktian mengenai unsure tindak pidana yang didakwakan kepada terdakwa yaitu primair pasal 78 ayat 1 huruf b UU RI No. 22 tahun 1977 tengtang narkotika, subsidair pasal 85 huruf a UU No.22 tahun 1977 tengtang narkotika, lebih subsidair pasal 88 ayatt 1 UU RI No. 22 tahun 1977 tengtang narkotika oleh karena dakwaan disusun secara subsidaritas, maka  terlebih dahulu kami akan membuktikan dakwaan primair yaitu pasal 78 ayat 1 huruf b UU RI No.22 tahun 1977 tengtang narkotika yang unsure unsurnya sebagai berikut :

1.      Unsure “BARANG SIAPA”

-          Yang dimaksud dengan barang siapa adalah orang dalam arti manusia yang dapat dibebani tanggung jawab dari segala perbuatan yang dilakukannya.

-          Bahwa dalam perkara ini yang diajukan sebagai terdakwa adlah Sheila Marcia lengkap dengan segala identitasnya sebagaimana telah diuraikan dalam surat dakwaan dan permulaan sureat tuntutan ini.

-          Bahwa selama proses perkara ini sejak tingkat penyidikan sampai pemeriksaan dipersidangkan terdakwa mampu dengan tegas menanggapi pertanyaan yang diajukan kepadnya baik oleh penyidik,hakim,jkasa penutut umum maupun penasehat hukum terdakwa.

-          Bahwa selam proses perkara ini tidak ditemukan adanya hal hal yang dpat menimbulkan keragu-raguan tengtang  kemampuan bertanggung jawab dari terdakwa.

-          Bahwa selam prose perkara dari sejak tingkat penyidikan  sampai dengan pemeriksaan dipersidangan tidak di temukan adanya alas an pembenar dan alas an pemaaf dari perbuatan terdakwa.

Dengan demikan “unsure  barang siapa “ telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.

2.      Unsure “TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MEMILIKI,MENYIMPAN UNTUK DIMILIKI ATAU UNTUK PERSEDIAAN,ATAU MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN “

Fakta – fakta yang terungkap didalam persidangan yang diperoleh dari keterangan saksi –saksi, ahli, surat, petunjuk ,keterangan terdakwa dana adanya barang bukti yang diperoleh fakta sebagai berikut:

-          Bahwa benar padda hari senin tanggal 13 september 2011 sekira jam 12.30 wita tterdakwa telah ditangkap oleh petugas kepolisian.

-          Bahwa benar sebelumnya terdakwa mengambil paketan kiriman di gudang PT TIKI JNE  yang diserahkan oleh saksi dani seorang petuga PT TIKI JNE yang sudah dikenal terdakwa

-          Bahwa terdakw amengerti dan membenarkan isi dakwaan jaksa penuntut umum yang dibacakan dipersidangan untuk seluruhnaya

-          Bahwa terdakwa membenarkan berita acara pemeriksaan terdakwa yang diberikan dihadapan penyidik poltabes samarinda tanggal 13 september 2011 dan berita acara pemeriksaan tambahan tanggal 22 september 2011 untuk selurruhnya

-          Bahwa benar pada hari senin tanggal 13 september 2011 sekira  jam 12.30 Wita di Jl. Lambung mangkurat Gg. Andika –samarinda,terdakwa telah ditangkap oleh petugas kepolisian.

-          Bahwa benar sebelumnya terdakwa mengambil paket kiriman di gudang PT TIKI JNE yang diserahkan oleh saksi hardani seorang petugas di PT TIKI JNE yang sudah terdakwa kenal.

-          Bahwwa benar terdakwa membenarkan semua yang dikatakan oleh para saksi saksi yang bersaksi.

Dengan  demikian Unsure “TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MEMILIKI,MENYIMPAN UNTUK DIMILIKI ATAU UNTUK PERSEDIAAN,ATAU MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN “ telah terpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.

__berdasarkan uraian diatas tersebut maka terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakan pidana “  TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MEMEILIKI,MENYIMPAN UNTTUK DIMILIKI ATAU UNTUK PERSEDIAAN,ATAU MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN  “ sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 78 ayat 1 huruf b undang undang no.22 tahun 1997 tengtang narkottika tersebut dalam dakwaan primair, oleh karenanya terdakwa haruslah dijatuhi hukuman yang setimpal dengan perbuatannya .

__ oleh karena dakwaan primair pasal 78 ayat 1  huruf b undang undang no.22 tahun 1977 tengtang narkotika telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum, maka dakwaan subsidair pasal 85 huruf a undang ndang no.22 tahun 1977 tengtang narkotika, lebih subsidair pasal 88 ayat 1 undang undang no 22 tahun 1997 tengtang narkotika tidak perlu kami buktikan lagi.

Sebelum kami sampaikna tuntutan pidan terhadap diri terdakwa perkenankan kami mengemukakan hal hal yang kami jadikan pertimbangan dalam mengajukan tuntutan pidana yaitu :

HAL-HAL YANG MEMBERATKAN  :

Perbuatan terdakwa tidak mendukung program pemerintah untuk memberantas narkoba

HAL HAL YANG MERINGANKAN :

             Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya sehingga melancarkan jalannya persidangan

             Terdakwa sopan, menyesali dan berjanji tidak mengulangi perbuatannya

             Terdakwa belum pernah dipidana

Berdasarkan uraian tersebut diatas kami jaksa penuntut umum dalam perkara ini dengan memeperhatikan ketentuan undang undang yang bersangkutan :

M E N U N T U T

1.      Supaya majelis hakim pengadilan negeri samarindaa yang memeriksa dan mengadili perkara ini menyatakan terdakwa SHEILA MARCIA bersalah melakukan tindak pidana ““  TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MEMEILIKI,MENYIMPAN UNTTUK DIMILIKI ATAU UNTUK PERSEDIAAN,ATAU MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN”” sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 78 ayat 1 huruf b UU RI No.22 tahun 1997 tengtang narkotikan tersebut dalam dakwaan primair.

2.      Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SHEILA MARCIA  dengan penjara satu tahun dikurang selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa ditahan dan denda sebesar Rp.2.000.000. (DUA JUTA RUPIAH )  subsidair empat bulan kurungan

3.      Menyatakan barang bukti berupa :

-          Satu poket kotak hp atas nama pengirim iwan saputra jl. Kaliuran KM.07 No.19A Jogjakarta yang ditunjukan kepada Adi Jl. Kemakmuran komp. BPD no.32  samarinda –kaltim yang didalamnya berisi bukupetunjuk hp dan satu paket heroin yang diselipkan di dinding katak hp bagian dalam, satu lermbat STT dari PT TIKI JNE dirampas untuk dimusnahkan sedangkan satu unit mobil plat merah milil pemerintah  KT -777-B dikembalikan kepada yang berhak

4.      Menetapkan agar terdakwa dibeeabni membyar piara perkara sebesar Rp. 1000 (seribu rupiaj

      Demikian surat tuntutan ini kami bacakanj dan serahkan siding hari kami 20 januari 2011